CRÍTICA DE ANT-MAN

                                                                      ANT-MAN

         

1. ​Titulo original: Ant-Man
2. Duración: 117 min
3. Pais: Estados Unidos
4. Director: Peyton Reed
5. Guionista: Edgar Wright, Joe Cornish, Adam Mckay, Paul Rudd 
6. Música: Christophe Beck
7. Fotografía: Russell Carpenter 
8. Actores: Paul Rudd, Michael Douglas, Evangeline Lilly, Corey Stoll, Bobby Cannavale, Michael Peña, John Slattery, Judy Greer, Anthony Mackie, Hayley Atwell, T.I,
9. Género: ciencia ficción, fantástico, superhéroes
10. Web oficial: http: //www.marvel.com/antman
11. Resumen de la película (sinopsis): Hace 30 años el doctor Hank Pym descubrió unas partículas subatómicas que permitían reducir el tamaño de los elementos y podrían revolucionar el mundo, pero tras darse cuentas de las posibles consecuencias de su descubrimiento si no era tratado correctamente decidió dejarlo de lado. Hasta que en la actualidad Darren Cross, su ambicioso pupilo, ha logrado alcanzarle en sus investigaciones y pretende dedicar este invento a fines militares, pero Pym no tiene intención de que esto sea así y contactará con un ladrón recién salido de la cárcel, Scott Lang, para impedir que se le dé un mal uso a su gran obra. Entonces Lang tendrá que decidir si enfundarse el traje de Ant-Man o no para convertirse en el héroe necesario para el mundo y su familia.
12. Premios: No tiene.

Oficialmente la fase 2 de Marvel esta cerrada. Trás haber visto cintas tan buenas como capitan america: el soldado de invierno, Guardianes de la galaxia, o la épica los vengadores: la era de Ultrón, ha tocado cerrar oficialmente este apartado dentro de la historia de Marvel en el cine con uno de sus héroes más desconocidos, tanto que debido a lo poco que conocía de el pense que la película iva a resultar ser un verdadero fiasco. Pero como bien dice el proverbio "no juzgues a un libro por su portada", es decir, no la veais por las apariencias porque si lo haceis os perdereis una gran cinta de superheróes como esta.

Ant-Man es quizás la más pequeña de todas las producciones que ha hecho Marvel hasta la fecha, pero su contenido es de gran tamaño, ofreciendonos una enorme y divertida historia que nos muestra que hasta las personas más insignificantes pueden ser un héroe.

La cinta esta llena de referencias a otras películas, siendo ocean´s eleven y el increible hombre menguante las principales debido a que la película se podría definir como "una cinta de robos y atracos muy fantástica", pero sin olvidarnos de interstellar, la ultima genialidad de Christopher Nolan que adquiere cierto protagonismo en el estrambotico tramo final de la cinta.

Tambien quiero destacar el humor, un aspecto que esta perfectamente compensado con la acción y la emoción gracias en parte al original guión escrito por los directores de cine Edgar Wright y Joe Cornish y el guionista de comedias Adam McKay.

Dentro de la dirección, Peyton Reed me ha dado una agradable sorpresa debido a su profesionalidad y al acertado carácter propio que le ha impregnado a la que es su mejor cinta hasta la fecha.

Dentro del reparto, Paul Rudd, protagonista y tambien guionista de la cinta, sabe darle carisma a un héroe que cae bien a todos los que conoce excepto a sus detractores. En mi opinión, llena de carisma y energía la película cada vez que se pone el traje o ni siquiera lo lleva puesto. Destacar como escena remarcable su entrenamiento, un momento de los más divertidos de la cinta.

Michael Douglas es un buen actor y aquí nos ofrece otra genial interpretación de las suyas, aportando el grado de veteranía a la cinta y ejerciendo de un original mentor para nuestro héroe.

Evangeline Lilly es una actriz que no es solo una cara bonita, algo que demuestra cada vez que le mete una torta a nuestro héroe o le planta cara a los protagonistas masculinos de la cinta.

Bobby Canavale es un secundario cotizado y no se podía quedar sin sus escenas en una película de superhéroes, lastima que las haga mal. Pero a diferencia de el, otro secundario si que hace bien su interpretación: Michael Peña, actor conocido sobretodo por sus trabajos drámaticos, aquí hace un divertido y remarcable papel de compañero siempre decidido a hacer un chiste más divertido y original que el anterior. 

Lo peor, digamoslo así, es el villano. Aunque Corey Stoll si que hace una buena interpretación, en mi opinión, su personaje esta demasiado manido y caricaturizado hasta tal punto que su "yellowjacket" no impone ni atemoriza cuando aparece en pantalla. Además, a ratos mientras veía la película me daba la sensación que la camara se movía demasiado, algo que hace que pierda un poco de profesionalidad en mi opinión.

Quitando esos detalles, Ant-Man es un inesperado triunfo que deseo sepan exprimir acertadamente en un futuro la factoría de los superhéroes más poderosos y queridos del planeta.

LO MEJOR: ES ENTRETENIDA Y SABE COMPENSAR MUY BIEN ACCIÓN Y HUMOR.

LO PEOR: EL VILLANO ES DEMASIADO CARICATURESCO.

CRÍTICA DE STAR TREK

                                                                   STAR TREK

         

1. ​Titulo original: Star Trek 
2. Duración: 126 min
3. Pais: Estados Unidos
4. Director: J.J. Abrams 
5. Guionista: Alex Kurtzman, Roberto Orci
6. Música: Michael Giacchino 
7. Fotografía: Daniel Mindel   
8. Actores: Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Eric Bana, Simon Pegg, Karl Urban, Bruce Greenwood, Anton Yelchin, John Choo, Leonard Nimoy, Winona Ryder, Chris Hemsworth
9. Género: ciencia ficción, viajes en el tiempo, aventura espacial, fantástico.
10. Web oficial: http: //www.paramountpictures.com/startrek/
11. Resumen de la película (sinopsis): Asistimos a una nueva visión de la mayor aventura espacial de todos los tiempos, "Star Trek", con una nueva y joven tripulación intrépida y valiente, capaz de embarcarse en una aventura donde nunca nadie se había atrevido a entrar.
12. Premios: Oscar 2009: Mejor maquillaje. 4 nominaciones. Bafta: 2 nominaciones (mejor sonido y efectos visuales) Critics Choice Awards: 5 nominaciones, incluyendo mejor pel´cula de acción.

Star trek pertenece a lo que algunos llaman "la ciencia-ficción más purista", al igual que otras sagas tan clásicas como star wars. Tras varias temporadas televisivas y una decena de películas con William Shatner  o Patrick Stewart y Leonard Nimoy a los mandos, llega la hora de sangre fresca que renueve las aventuras espaciales, y que mejor que el señor J.J. Abrams para ser el encargado de renovarla.

La nueva star trek es un iluminado y brillante pasado imaginado de nuevo por un grupo de personas que saben hacer buen cine, aportando hasta al espectador más susceptible un entretenimiento asombroso e imaginativo que no tiene desperdicio. La lograda fotografía de Daniel Mindel se complementa soberbiamente con la partitura de Michael Giacchino, el cual ejerce en esta ocasión uno de sus mejores trabajos, y los efectos especiales y el oscarizado maquillaje consiguen hacer volar nuestra imaginación sin ningún impedimento hacia una galaxia que desearemos explorar una y otra vez.

J.J. Abrams, creador de perdidos y director de super 8, se encarga de dirigir su mejor trabajo cinematografico hasta la fecha aportandole alma y carácter propio a la cinta gracias a su constante presencia en el proyecto.

Chris Pine da vida a un jóven y carismático capitan Kirk que consigue conquistarnos con sus inteligentes argucias y divertidas lineas de guión, mientras que Zachary Quinto no destaca demasiado como Spock aunque su contenida pero emocional interpretación es bastante llamativa. Pese a ser tan diferentes, ambas interpretaciones se complementan magnificamente hasta el punto de ser uno de los mejores aspectos de la cinta.

Zoe Saldana aporta carácter a su atractiva oficial a través de su indomita personalidad, Simon Pegg y Karl Urban se llevan los mejores momentos humoristicos y Eric Bana, el cual es dificil de reconocer trás tanta capa de maquillaje, nos ofrece un villano bastante funcional pero nada memorable.

Dentro de los parametros más negativos de la cinta destaca esa surreal historia romántica entre Zoe Saldana y Zachary Quinto, la cual no llega a convencer demasiado como cierto alivio dentro de la historia.
Star trek es una entretenida cinta de ciencia ficción que innova y arriesga demasiado, ganando de esta manera toda la atención de un público entregado.

LO MEJOR: LA DEDICACIÓN DE J.J. ABRAMS COMO DIRECTOR

LO PEOR: LA HISTORIA ROMÁNTICA ENTRE SPOCK Y UHURA

CRÍTICA DE TERMINATOR: GÉNESIS

                                                           TERMINATOR: GÉNESIS

1. ​Titulo original: Terminator: Génisys
2. Año: 2015
3. Duración: 126 min
4. Pais: Estados Unidos
5. Director: Alan Taylor
6. Guionista: Laeta Kalogridis, Patrick Lussier
7. Música: Lorne Balfe 
8. Fotografía: Kramer Morgenthau   
9. Actores principales: Arnold Schwarzenegger, Emilia Clarke, Jason Clarke, Jay Courtney, Lee byung-Hung, J.K. Simmons, Matt Smith, Sandrine Holt, Brett Azar.
10. Género: ciencia ficción, acción, robots, años 80, viajes en el tiempo.
11. Web oficial: No tiene
12. Resumen de la película (sinopsis): Cuando John Connor (Jason Clarke), líder de la resistencia humana, envía el sargento Kyle Reese (Jai Courtney) de nuevo a 1984 para proteger a Sarah Connor (Emilia Clarke) y salvaguardar el futuro, un giro inesperado de los acontecimientos crea una línea de tiempo fracturado. Ahora, el sargento Reese se encuentra en una versión nueva y desconocida del pasado, donde se enfrenta a aliados improbables, incluyendo Terminator (Arnold Schwarzenegger), nuevos enemigos peligrosos, y una nueva misión inesperada: todo sea por restablecer el futuro... 
13. Premios: No tiene

En la década de los 90 un jóven director llamado James Cameron creo una pélicula de serie b que con el paso de los años se convirtio en cinta de culto y encumbro tanto a su director como a su protagonista: Un robot asesino y viajero en el tiempo encarnado por otro jovencisimo Arnold Schwarzenegger. Más de un siglo después y dos secuelas innecesarias que han manchado la reputación de la saga, Schwarzenegger ha vuelto para devolverle la gloria perdida.

Terminator: Genésis es una película muy liosa, pero sumamente entretenida y espectacular como cualquier buen blockbuster de verano que se precie, contando con escenas realmente logradas gracias al trabajo técnico de los especialistas. Además, respeta enormemente el trabajo original de Cameron en forma de guiños y homenajes a las cintas originales, sobretodo la primera mitad que transcurre en los 90.

Por desgracia Alan Taylor, como buen director televisivo, renuncia a su estilo más personal para verse de esta manera muy limitado por el producto que tiene que levantar sin ningún tipo de pólemica, lo cual no le ha salido del todo mal pero resulta demasiado triste.

Arnold Schwarzenegger vuelve viejo, pero no obsoleto y con muchas más ganas de acción y de reirse de si mismo gracias al personaje que le dio la fama tantos años atrás. Emilia Clarke no hace un mal papel de chica actioner, pero a vecés resulta demasiado increible teniendo en cuenta su edad y las caritas de cordero degollado que pone. Jay Courtney interpreta un papel que no esta mal hecho pero un tanto plano en mi opinión. Jason Clarke por el contrario si hace un buen papel como John Connor, estando muy a la altura de Edward Furlong en la segunda película, además de que el giro de 360 grados que le sucede es bastante original pero un poco extraño.

Ahora dentro de los apartados más negativos de la cinta voy a hablaros del principal problema que esta ha tenido y por la que varias personas la estan ignorando: Su promoción. Los posters, trailers y clips estan repletos de spoilers, o chivatazos sobre asuntos importantes que suceden en la película si prefereis. Además, volviendo a la película, creo que desaprovechan aspectos tan jugosos como el personaje de Lee Byung-Hun (Storm shadow en G.I. Joe) y su robot T-1000, el mismo al que dio vida Jason Patric en la segunda película, o las oportunidades para mostrarnos mejor ese futuro bélico y devastado dirigido por las maquinas.

Pese a ello, Terminator: génesis cumple en mi opinión como un buen entretenimiento y se puede considerar una buena secuela de la saga original pero sin alcanzar el gran estatus que estas poseen.

LO MEJOR: ARNOLD SCHWARZENEGGER RIENDOSE DE SI MISMO

LO PEOR: LA DIRECCIÓN DE ALAN TAYLOR

CRÍTICA DE MISERICORDIA: LOS CASOS DEL DEPARTAMENTO Q

                                MISERICORDIA: LOS CASOS DEL DEPARTAMENTO Q

1. ​Titulo original: Kvinden i buret
2. Año: 2013
3. Duración: 97 min
4. Pais: Dinamarca
5. Director: Mikkel Norgaard
6. Guionista: Nikolaj Arcel
7. Música: Patrik Andrén, Uno Helmersson, Johan Soderqvist 
8. Fotografía: Eric Kress  
9. Actores principales: Nikolaj Lie Kaas, Fares Fares, Sonja Richter, Mikkel Boe Folsgaard, Soren Pilmark, Troels Liby, Peter Plaugborg
10. Género: thriller, policíaco, intriga, secuestros/desapariciones
11. Web oficial: No tiene
12. Resumen de la película (sinopsis): El inspector jefe de policía Carl Mørck (Nikolaj Lie Kaas) es relegado a un nuevo departamento después de que una fallida misión acabara con la vida de uno de sus compañeros. Afligido y obsesionado con el tema, tendrá que intentar limpiar su honorabilidad en compañía de su nuevo compañero, el agente de origen sirio Hafez al-Assad (Fares Fares). La oportunidad la ve en el caso no resuelto de Marete Lyngaard (Sonja Richter), una política que desapareció durante un viaje en ferry. ¿Conseguirán estos dos agentes encontrarla con vida? 
13. Premios: No tiene

Millennium marco a una generación de escritores y a un gran público de aficionados a la nóvela negra, una de las mejores radiografías de la sociedad moderna y que en esta ocasión no solo mira lo que sucede en el presente sino tambien en el pasado. Para investigar sobre esa sociedad pasada y los casos que a esta marcaron y que jamás se resolvieron se crean departamentos como el que da titulo a esta maravillosa cinta danesa 

Misericordia es un film complejo que tiene dos tramas hilvanadas, las cuales se complementan de una manera muy sobria y sucia, dando lugar a un buen thriller nórdico que cuenta como prinicpales referentes las pesquisas detectivescas de Asa Larsson y David Fincher, por no hablar de la serie true detective, a la hora de construir el suspense y la figura del policía atormentado por sus actos pasados.

La labor de Mikkel Norgaard en la dirección es correcta pero es Nikolaj Arcel el que destaca a la hora de construir un guión que pese a contar con algún tópico ya visto mil veces en otras historias de este estilo, funciona a las mil maravillas para llamar la atención del espectador.

 Nikolaj Lie Kaas y Fares Fares le ponen algo de personalidad a sus dos detectives tan opuestos pero destinados a comprenderse, mientras que Sonja Richter carga con el peso de una dura interpretación que consigue hacerte sufrir tanto como si la propia víctima de la historia eres tu. Su hermano, un personaje con muchos matices psicólogicos interesantes, tampoco se queda atrás y consigue conquistarte.

Además de los tópicos en los que a veces recae el guión, otro aspecto negativo de la cinta es un ritmo, que pese a contar con un tono muy interesante, resulta ser un poco lento en ciertos momentos de la película.

Pese a ello, misericordia: los casos del departamento Q resulta ser una cinta detectivesca bastante interesante y muy lograda para ser una futura saga igual de prometedora que las basadas en las nóvelas de Stieg Larsson.

LO MEJOR: LA RELACIÓN ENTRE LOS DOS DETECTIVES PROTAGONISTAS.

LO PEOR. EL TONO ES UN POCO LENTO A VECÉS.

CRÍTICA DE ESPÍAS

                                                                       
                                                                         ESPÍAS
                                             

                                                                   

1. ​Titulo original: Spy
2. Año: 2015
3. Duración: 120 min
4. Pais: Estados Unidos
5. Director: Paul Feig
6. Guionista: Paul Feig
7. Música: Theodore Shapiro
8. Fotografía: Robert D. Yeoman
9. Actores principales: Melissa McCarthy, Jude Law, Jason Statham, Rose Byrne, Bobby Canavale, Allison Janney, Miranda Hart, Morena Baccarin.
10. Género: Comedia, espionaje
11. Web oficial: http://www.foxmovies.com/movies/spy/
12. Resumen de la película (sinopsis): Susan Cooper (Melissa McCarthy) es una modesta analista de la CIA que se encuentra anclada a su escritorio. Cooper es la heroína que se encuentra detrás de las misiones más peligrosas de la Agencia, siendo la persona que se pasa todo el día ayudando a los modernos James Bond durante sus misiones. Pero cuando su compañero cae fuera de la red y otro agente vital se encuentra comprometido, se ofrece voluntaria a infiltrarse en el ambiente de un traficante de armas, y prevenir un desastre global  
13. Premios: No tiene

2015 es el año de los espías. Colin Firth haciendo de un letal agente secreto en kingsman: servicio secreto, Tom Cruise en la nueva entrega de Misión Imposible, o Daniel Craig encarnando una vez más a James Bond en Spectre. Tambien habra parodias del género como operación U.N.C.L.E y la genial comedia que nos tiene ocupado entre estas líneas.

Espías podría ser una perfecta parodia de todas las películas citadas anteriormente (de operación U.N.C.L.E incluso hace un gag sin que esta se haya estrenado aún). La lujosidad, los gadgets, o las femmes fatales son solo algunos de los ingredientes que aparecen en esta curiosa cinta que mezcla el humor más inteligente con el chiste facil o el escátologico para sacarte más de alguna carcajada como ya hacía en su momento Austin Powers, la espía que me achucho, la considerada mejor parodia del género y de James Bond en partícular.

Paul Feig, director de la divertida la boda de mi mejor amiga, dirige correctamente una buena historia que sabe compensar muy bien la acción típica del género con la comedia, gracias en parte a un original guión escrito tambien por el.

Melissa McCarthy vuelve a reunirse con Feig una tercera vez (proximamente estrenaran juntos el reboot de los cazafantasmas) para dar vida a un incorregible personaje que aparenta ser más fragil de lo que es. Momentos como en los que descubre sus diferentes identidades secretas o reacciona ante un muerto son solo algunas de las pequeñas perlas humoristicas que esconde la película.

Jude Law da vida a la quinta esencia del James Bond más purista con mucho humor y sin importarle hacer el rídiculo en algún momento como esa primera misión con la que comienza la película.

Pero el verdadero triunfo de la cinta es Jason Statham. El actor de cintas como los mercenarios o transporter hace su primera comedia y le sale un genial, por no decir memorable, personaje de macho-alfa verborreíco que cree ser perfecto. Escenas como en las que describe sus innumerables misiones o su propia presentación son, sin duda alguna, lo más divertido de la cinta.

Negativamente hablando, debo destacar al resto del reparto de la cinta, entre ellos una estirada Rose Byrne que no hace ni pizca de gracia y una hartible, por no decir algo más fuerte, Miranda Hart dando vida a la inseparable amiga de McCarthy.

Pese a esto, espías es una divertida comedia que juega con muchos detalles del género y que cuenta con un perfecto trío de ases formado por los tres protagonistas principales.

LO MEJOR: JASON STATHAM Y SU VIS CÓMICA

LO PEOR: LOS SECUNDARIOS FLOJEAN MUCHO