CRÍTICA DE TOMORROWLAND

                                          TOMORROWLAND: EL MUNDO DEL MAÑANA

    

1. ​Titulo original: Tomorrowland
2. Año: 2015
3. Duración: 130 min
4. Pais: Estados Unidos
5. Director: Brad Bird
6. Guionista: Damon Lindelof, Brad Bird, Jeff Jensen
7. Música: Michael Giacchino
8. Fotografía: Claudio Miranda
9. Actores principales: George Clooney, Britt Robertson, Hugh Laurie, Raffey cassidy, Thomas Robinson, Tim Mcgraw.
10. Género: ciencia ficción, aventuras, robots
11. Web oficial: http://www.moviesdisney.com/tomorrowland/
12. Resumen de la película (sinopsis): Una niña encuentra un pin que la traslada a otro lugar en el tiempo y el espacio. Ella investigará el origen del pin y dará con un genio, que ha perdido la esperanza. Pero Casey puede ser lo que habían estado esperando.
13. Premios: No tiene.

¿Que sucederia si os dijese que existe un universo donde los más aptos intentan salvar al resto de personas de la extinción aportando nuevas ideas y esperanza para mejorar nuestro mundo? Pues bien, ese es el mundo donde transcurre la nueva película del director de los increibles o misión imposible: protocolo fantasma.

Tomorrowland es una original y divertida propuesta de aventuras sci-fy que podría definirse como una mezcla entre el cine de Steven Spielberg (encuentros en la tercera fase o A.I. inteligencia artificial son claramente referentes para esta cinta), la historia interminable (Wolfgang Petersen, 1984), y una visita a cualquiera de los parques Disneyland que existen alrededor del mundo. Los planos aéreos de Claudio Miranda son realmente espectaculares y la banda sónora de Michael Giacchino esta un poco mejor que en otras ocasiones.
Brad Bird dirige dirige en esta ocasión la cinta como si de una partitura perfectamente confeccionada por disney se tratase, es decir, con poca libertad de acción y manejo a la hora de contar este relato, que a veces parece un anuncio que tiene como objetivo que el numero de visitantes en disneyland suba. Pese a ello, lo hace lo mejor que puede con lo que tiene y construye una buena historia que consigue hacer las delicias de todos los públicos.

George Clooney hace una actuación realmente decente como cabeza de cartel, aportando su regio busto y su caracteristica actitud sarcástica para disfrute de los espectadores. Britt Robertson no es tan mala como he oído, pero es verdad que a veces parece un poco sobreactuada con respecto a sus emociones. Y en cuanto a Raffey Cassidy, para mi ha sido lo mejor de la película. Divertida, letal y encantadora, su personaje de Athena consigue emocionarte y hacer que desees su amistad a toda costa.

 Dentro de lo más negativo, Hugh Laurie y Thomas Robinson, como la versión jovén de George Clooney, no consiguen convencerte demasiado. Laurie, pese a ser archiconocido por ser el famoso doctor house, aquí no consigue hacer su mejor interpretación, pese a que cuenta con algunos de los mejores dialogos de la película. En cuanto a Robinson, es cargante y aporta un tono demasiado ñoño a la propuesta, lo cual tan solo consigue lastrarla como el segundo punto y el más negativo de la cinta: No se porqúe, pero consigue hacerse muy larga hasta el punto de que no disfrutas completamente de la película.

Pese a ello, Tomorrowland: el mundo del mañana no sera una de las mejores películas del año, pero si que es una de las mejores películas de Disney que he visto en mucho tiempo.

LO MEJOR: RAFFEY CASSIDY COMO ATHENA ES EL ALMA DE LA PELÍCULA.

LO PEOR: CONSIGUE HACERSE LARGA.

 

CRÍTICA DE JURASSIC WORLD

                                                               JURASSIC WORLD

            

1.  ​Titulo original: Jurassic World
2. Año: 2015
3. Duración:124 min
4. Pais:Estados unidos
5. Director: Colin Trevorrow
6. Guionista: Colin Trevorrow, Rick Jaffa, Amanda Silver, Mark Protosevich
7. Música: Michael Giacchino
8. Fotografía: John Schwartzman
9. Actores principales: Chris Pratt, Bryce Dallas Howard, Ty simpkins, Nick Robinson, Vincent D´Onofrio, Irrfan Khan, Omar Sy, Jake Johnson, Judy Greer, BD Wong.
10. Género: ciencia ficción, aventuras, dinosaurios.
11. Web oficial: http: No tiene.
12. Resumen de la película (sinopsis): 'Jurassic World' se situará 22 años después de los incidentes ocurridos en la primera entrega de 'Parque Jurásico', para mostrar que el sueño de John Hammond de convertir Isla Nublar en todo un complejo turístico, donde los humanos pueden disfrutar de los dinosaurios en cautiverio, se ha hecho realidad. Tras una década en activo, el número de visitantes ha comenzado a menguar de forma alarmante y sus responsables deciden jugar genéticamente con una especie de dinosaurio para crear un dinosaurio descomunal, sin medir bien los desastrosos resultados que ocasiona a veces jugar a ser Dios...
13. Premios: No tiene.

Hay que reconocer que a dia de hoy existen pocas películas que no sean susceptibles de ser revisitadas en forma de remake o precuela/secuela. Una de las ultimas películas en adaptarse a esta tradición es la famosa saga de aventuras Jurassic park del gran Steven Spielberg creada en la decada de los 90, pero lo hace de la mejor manera que todo fan podría esperar de ella al volver a verla hoy: Disfrutar como si volviese a sentirse como un pequeño niño con un gran mundo por descubrir.

Jurassic world es, en mi opinión, la mejor secuela hasta la fecha de la cinta original de Spielberg, ya que no solo conocemos un nuevo parque con un montón de nuevas atracciones asombrosas, sino que además la cinta cuenta con muchos guiños y homenajes a la primera película, como la estatua de John Hammon, la entrada con la musiquita de John Williams al parque a través de un gran portón o la visita a un conocido lugar que no pienso desvelar cual es.
Ahora la espectacularidad es la nueva bandera que lleva como estandarte este genial blockbuster con cierto regusto épico que es imposible no disfrutar y desear volver a ver una y otra vez sin cansarte de ella.
Colin Trevorrow, el cual debuta en el terreno del blockbuster con esta cinta, se desenvuelve asombrosamente bien construyendo varias escenas memorables y aportando un incombustible ritmo propio a la película a lo largo de las dos horas que esta dura.

Chris Pratt esta muy bien en su papel de socarrón protagonista domador de velocirraptors, el cual divierte con cada chiste o comentario ingenioso que suelta con total desparpajo mientras realiza alguna escena de acción. Además, que no os extrañe el curioso apodo que ya muchos le han puesto a su nuevo personaje: "el hombre que susurraba a los velocirraptors".
Bryce Dallas Howard esta al principio un poco repelente pero al final consigue caerte bien convirtiendose en la inesperada compañera de aventuras de Pratt. Ty Sipkims y Nick Robinson estan correctos como los niños asustados pero ingeniosos que consiguen sobrevivir gracias a sus ideas, y Omar Sy vuelve a dejarse ver en otro blockbuster trás días del futuro pasado, permitiendose esta vez poder salir en unas pocas escenas con más dialogo y presencia que en su anterior incursión en Hollywood.

Dentro de los detalles que menos me han convencido, me gustaria destacar algunos personajes que resultan demasiado risibles como el jefe de seguridad al que da vida Vincent D´Onofrio o el millonario amigable al que da vida Irrfan Khan. Además, tambien hay que destacar negativamente que el guión resulta a veces una copia de la primera cinta, debido a los innumerables parecidos que estas tienen sin ser guiños u homenajes.
Pese a ello, Jurassic World es por ahora el mejor estreno del verano, gracias al claro sentido del espectaculo que esta posee y a los homenajes tan bonitos que hacen disfrutable la idea de recordar cuando vimos a los dinosaurios cobrar vida por primera vez en la gran pantalla.

LO MEJOR: LOS GUIÑOS Y HOMENAJES A LA CINTA ORIGINAL.

LO PEOR: EL GUIÓN NO ES DEMASIADO INGENIOSO.

 

   

CRÍTICA DE WAR HORSE (CABALLO DE BATALLA)

                                                   WAR HORSE (CABALLO DE BATALLA)

1. ​Titulo original: War horse 
2. Año: 2011
3. Duración: 146 min 
4. Pais: Estados Unidos
5. Director: Steven Spielberg
6. Guionista: Lee Hall, Richar Curtis
7. Música: John Williams
8. Fotografía: Januzs Kaminski
9. Actores principales: Jeremy Irvine, Emily Watson, Peter Mullan, Tom Hiddlestone, Benedict Cumberbatch, Niels Arestrup, David Thewlis, Toby Kebbell, David Kross
10. Género: Bélico, drama, animales, historias cruzadas, cine épico
11. Web oficial: http://www.caballodebatalla.es/
12. Resumen de la película (sinopsis):   
13. Premios: 2009: OSCAR: 6 nominaciones, incluida mejor película. Globos de Oro: nominada a mejor película de drama. BAFTA: 5 nominaciones, incluidas mejor banda sonora. Asociación de críticos de los Chicago: Nominada a mejor fotografía. Critics Choice Awards: mejor fotografía (ex-aequo). 

Cuando se refieren a los perros como los animales más fieles del mundo, la gente no piensa que los caballos sean mucho más fieles debido al especial vinculo que poseen el animal y su amo, el cual siempre se desvive por cuidarlo y amarlo hasta que sus caminos se separan. En el caso de esta bella cinta se narra una historia sobre dicha unión que es capaz de sobrevivir en el espacio y el tiempo.

War horse (caballo de batalla) es una intensa película sobre la amistad en tiempo de guerra, la cual es reflejada realmente fiel a los hechos históricos (la batalla del Somme es perfectamente equiparable a la secuencia del desembarco de Normandía en salvar al soldado ryan solo que sin los incesantes litros de hemoglobina y desmenbramientos que veíamos en dicha escena). La fotografía de Januzs Kaminski ayuda a meterse mejor en la historia y los compases de la banda sonora de John Williams retumban como un bonito sonido dentro de tu cabeza hasta que no consigues sacartelo.
Steven Spielberg vuelve a las trincheras trás varias incursiones en el género bélico, demostrando así que los momentos de grandes batallas son en los que mejor se encuentra ubicado cual soldado con su fusil entre las manos.

Jeremy Irvine consigue emocionarnos en algún momento con su sentimental interpretación pero un tanto forzada a lo largo de la cinta. Los padres de este, una fuerte Emily Watson y un profundo Peter Mullan, consiguen sacarnos algunas sonrisa. Los militares de Benedict Cumberbatch y Tom Hiddlestone estan un tanto desaprovechados pero imprimen fuerza a sus respectivos personajes y Niels Arestrup consigue convertirse por meritos propios en el mejor secundario de la película.

Lo que menos me ha gustado de la película es la primera hora, la cual tan solo sirve como un escaparate estilístico para la labor de Januzs Kaminski, y una poco construida interpretación de David Kross, el cual supo brillar con mucha fuerza en the reader.
War horse (caballo de batalla) es una notable cinta del rey midás de Hollywood en la que el drama se encuentra bien construido y la historia se postula como una de las mejores historias de amistad que he visto nunca.

 LO MEJOR: LA FOTOGRAFÍA DE JANUZS KAMINSKI

 LO PEOR: LA PRIMERA HORA NO LLAMA DEMASIADO LA ATENCIÓN.

CRÍTICA DE El HOMBRE LOBO

                                                                EL HOMBRE LOBO

1. ​Titulo original: The wolfman
2. Año: 2010
3. Duración: 98 min 
4. Pais: Estados Unidos
5. Director: Joe Johnston
6. Guionista: Andrew Kevin Walker, David Self
7. Música: Danny Elfman
8. Fotografía: Shelly Johnson
9. Actores principales: Benicio Del Toro, Hugo Weaving, Emily Blunt, Anthony Hopkins, Geraldine Chaplin, Max Von Sydow, Assa Butterfield
10. Género: thriller, terror, hombres lobo.
11. Web oficial: http://www.thewolfmanmovie.com/
12. Resumen de la película (sinopsis): 
13. Premios:2010: Oscar: Mejor maquillaje.

"Los monstruos son reales; viven dentro de nosotros, y a veces, ellos ganan". Con estas palabras del gran Stephen King creo que se podría resumir perfectamente el espíritu de esta tenebrosa historia de monstruos, que pese a ser realmente famosa, no esta tan bien contada como deberia ser realmente.

Pese a que cuenta con la colaboración del guionista de Seven, la famosa película de David Fincher, el hombre lobo es un relato gótico con muy poco fuelle y que no sabe captar la atención de todos los sentidos.
La película se basa en un gran conjunto de tópicos mal usados, como las balas de plata o la luna llena, que piensan que son suficientes razones para construir una buena historia de monstruos. Pero no es verdad, porque carece de las principales características que hacen que una película de este género sea buena: El suspense, que a veces resulta risible, y la tensión constante de saber como acabara el relato.
Joe Johnston, director de cintas como jurassic park 3 o jumanji, se preocupa más por conseguir captar un buen ambiente y cuidar ciertos detalles estilísticos (el maquillaje resulta digno del Oscar que posee) que por encargarse de su verdadera función como director, algo que hace de manera un tanto erratica y descuidada a veces.

Benicio Del Toro mantiene las formas al defender su papel de atormentado protagonista, pese a que parece estar sobreactuando ciertas veces. Anthony Hopkins es el segundo mejor a la hora de construir su personaje, ya que parece haber estado divirtiendose mucho dandole vida a lo largo de la hstoria.
Pero aquí acaba todo lo bueno relacionado con el reparto, porque Hugo Weaving, destacado actor relacionado con los hermanos Wachowski en varias ocasiones, no consigue imprimirle nada de realismo a su inspector de policía ni Emily Blunt consigue enamorarnos con su mirada de cordero degollado y sus maneras de niña inocente.

Lo mejor de la cinta, por así decirlo, son ciertos momentos gore que resultan realmente plausibles y algún plano del páramo donde se encuentra la mansión del protagonista.
Como conclusión, el hombre lobo no es, ni de lejos, la sombra de la cinta original que todos adorabamos tal y como haciamos con las cintas de Drácula de Christopher Lee o la momia de Boris Karloff.

LO MEJOR: EL MAQUILLAJE ESTA REALMENTE LOGRADO.

LO PEOR: EL GUIÓN ES DEMASIADO ENDEBLE.